క్రీస్తు పూర్వం (BC) మరియు క్రీస్తు శకం (AD) అనే కాలమాన పద్ధతిని చాలా మంది యేసు క్రీస్తు పుట్టుకకు చారిత్రక నిరూపణగా భావిస్తారు. కానీ ఇది ఒక పెద్ద అపోహ. నిజానికి BC/AD అనేది యేసు క్రీస్తు ఉనికిని లేదా ఆయన పుట్టుకను నిర్ధారించే ఆధారం కాదు. ఇది కేవలం చరిత్రను సులభంగా విభజించుకోవడానికి వందల ఏళ్ల తర్వాత మనుషులు రూపొందించుకున్న ఒక పద్ధతి మాత్రమే. దీనిని లోతుగా పరిశీలిస్తే, ఇందులోని చారిత్రక, గణిత మరియు తార్కిక లోపాలు స్పష్టంగా బయటపడతాయి.
మొదటిగా, యేసు క్రీస్తు జీవించిన కాలంలో BC లేదా AD అనే కాలగణన వ్యవస్థ అసలే లేదు. ఈ పద్ధతిని రూపొందించిన వ్యక్తి డయోనిషియస్ ఎగ్జిగియస్ అనే రోమన్ సన్యాసి. ఆయన ఈ వ్యవస్థను ప్రతిపాదించింది 6వ శతాబ్దంలో, అంటే యేసు మరణించిన దాదాపు 500 సంవత్సరాల తర్వాత. ఒక సంఘటనకు సంబంధించిన చారిత్రక నిరూపణ ఆ సంఘటన జరిగిన కాలానికి సమీపంగా ఉండాలి. కానీ ఐదు శతాబ్దాల తర్వాత ఎవరో ఒకరు వేసిన అంచనాను “పుట్టుకకు ఆధారం”గా పరిగణించడం చరిత్ర శాస్త్రానికి అవమానం. ఇది చరిత్ర కాదు, వెనక్కి వెళ్లి కూర్చుని తయారు చేసిన లెక్క.
ఇంకా గమనించాల్సిన ముఖ్యమైన అంశం హేరోదు రాజు మరణానికి సంబంధించిన చారిత్రక వైరుధ్యం. బైబిల్ ప్రకారం యేసు క్రీస్తు హేరోదు రాజు పరిపాలన కాలంలో జన్మించాడు. కానీ రోమన్ రికార్డులు మరియు యూదు చరిత్రకారుడు ఫ్లేవియస్ జోసెఫస్ రచనల ప్రకారం హేరోదు రాజు క్రీ.పూ. 4లోనే మరణించాడు. ఒకవేళ యేసు AD 1లో పుట్టినట్టు భావిస్తే, అప్పటికే నాలుగేళ్ల క్రితం చనిపోయిన రాజు కాలంలో ఆయన పుట్టడం అసాధ్యం. అంటే యేసు పుట్టుకను గుర్తించడానికే రూపొందించిన క్యాలెండర్, ఆయన పుట్టుక కాలాన్నే తప్పుగా చూపిస్తోంది. ఇది చిన్న పొరపాటు కాదు; ఇది వ్యవస్థ మూలంలోనే ఉన్న ఘోర లోపం.
గణితపరంగా కూడా BC/AD పద్ధతి తీవ్రమైన సమస్యలను కలిగి ఉంది. ఏ కొలతైనా సున్నా (0)తో ప్రారంభం కావాలి. కానీ ఈ కాలమానంలో “సంవత్సరం 0” అనే భావనే లేదు. క్రీ.పూ. 1 తర్వాత నేరుగా క్రీ.శ. 1 వస్తుంది. ఇది శాస్త్రీయంగా అంగీకరించలేని లోపం. దీనికి కారణం అప్పటి రోమన్ గణితంలో సున్నా అనే భావన లేకపోవడమే. అందుకే ఈ వ్యవస్థ ఖచ్చితమైన గణన కోసం కాకుండా, కేవలం మతపరమైన ప్రతీకగా రూపొందించబడిందని స్పష్టమవుతుంది.
మరొక కీలక అంశం సమకాలీన చరిత్రకారుల మౌనం. యేసు జీవించిన మొదటి శతాబ్దంలో రోమన్, గ్రీకు లేదా యూదు చరిత్రకారులు ఎవరూ కూడా క్రీస్తు ఆధారిత క్యాలెండర్ను ఉపయోగించలేదు. అప్పటి అన్ని రికార్డులు “రోమ్ నగరం స్థాపన నుంచి గడిచిన సంవత్సరాలు (AUC)” లేదా చక్రవర్తుల పరిపాలనా సంవత్సరాల ఆధారంగా నమోదయ్యాయి. నిజంగా కాలం సున్నా నుంచి మళ్లీ మొదలైనంత పెద్ద సంఘటన జరిగి ఉంటే, ఆ కాలపు చరిత్రకారులు తప్పకుండా దానిని నమోదు చేసేవారు. కానీ అలాంటి ఆధారాలు ఒక్కటీ లేవు. ఇది ఈ కాలమానం అప్పట్లో లేనిదని, తర్వాత కాలంలో చొప్పించబడిందని స్పష్టంగా చూపిస్తుంది.
ప్రపంచంలోని ఇతర ప్రాచీన నాగరికతల పరిస్థితి కూడా ఇదే విషయాన్ని బలపరుస్తుంది. యేసు పుట్టుక నిజంగా ప్రపంచాన్ని మార్చిన యుగాంతక సంఘటన అయితే, అప్పటికే ఉన్న అభివృద్ధి చెందిన భారతీయ, చైనీస్ లేదా మాయన్ నాగరికతలు దానిని గుర్తించాల్సింది. కానీ భారతదేశంలో కలియుగ కాలమానం (క్రీ.పూ. 3102 నుండి) ఎటువంటి అంతరాయం లేకుండా కొనసాగింది. శక కాలమానం వచ్చింది గానీ అది యేసు పుట్టుకతో సంబంధం లేదు. చైనాలో హాన్ రాజవంశ కాలగణనే కొనసాగింది. ప్రపంచంలోని ఏ సంస్కృతీ క్రీస్తు పుట్టుకతో కాలాన్ని కొత్తగా లెక్కించడం ప్రారంభించలేదు. ఇది పూర్తిగా ఐరోపాలో, అది కూడా వందల ఏళ్ల తర్వాత పుట్టిన ఆలోచన మాత్రమే.
అందుకే ఆధునిక కాలంలో BC/AD అనే పదాలను పక్కన పెట్టి BCE (Before Common Era) మరియు CE (Common Era) అనే పదాలను వాడుతున్నారు. దీని అర్థం ఈ క్యాలెండర్ను ప్రపంచవ్యాప్తంగా పరిపాలన, వాణిజ్యం, విద్య కోసం ఒక “కామన్ సిస్టమ్”గా ఉపయోగిస్తున్నారే తప్ప, ఇది యేసు క్రీస్తు పుట్టుకకు చారిత్రక సాక్ష్యం కాదని ప్రపంచం అధికారికంగా అంగీకరించినట్టే.
ముగింపుగా చెప్పాలంటే, BC/AD కాలమానం అనేది చరిత్రను సులభంగా అర్థం చేసుకోవడానికి మనం పెట్టుకున్న ఒక లేబుల్ మాత్రమే. అది యేసు క్రీస్తు పుట్టుకను నిరూపించే బర్త్ సర్టిఫికేట్ కాదు. ఇందులో ఉన్న చారిత్రక వైరుధ్యాలు, గణిత లోపాలు మరియు సమకాలీన ఆధారాల లేమి—ఇవన్నీ కలిసి ఇది చారిత్రక నిరూపణ కాదని స్పష్టంగా నిరూపిస్తున్నాయి. చరిత్రను నమ్మాలంటే విశ్వాసం కాదు, ఆధారం కావాలి. BC/AD వద్ద ఆధారం లేదు—కేవలం కథ మాత్రమే ఉంది.